Ir al contenido principal

Once upon a time... the cinema

 


La cinefilia es una pasión que se hereda. Nosotros la heredamos de nuestra madre. La cinefilia de ella venía de su infancia y su juventud. Como era una niña tímida, una hija intermedia perdida entre otras que la superaban en desparpajo, como no era ni la mayor ni la pequeña ni la mediana, sino que estaba ahí sin más, encontró en el cine una forma de distracción y casi de expresión. Iba al cine casi a diario, conocía al portero de la sala y se colaba sin más. Se sabía de memoria todos los directores, los actores y actrices, los argumentos de las películas y las frases que más le habían impresionado. Le gustaba fijarse en los carteles, coleccionaba revistas donde se hablaba de los astros y, cuando se casó y se fue a vivir a una casa justo detrás de un cine de verano, entonces fue la gloria. Ir al cine era facilísimo y ver la película desde la azotea también. Así que la asignatura se convirtió en ineludible para toda la familia. Creo que le gustaba todo tipo de cine aunque siempre decía que había un par de películas que no le gustaron nada. Una era "El rostro impenetrable", de Marlon Brando, y la otra "La strada" de Fellini. Le apasionaba el cine negro y, como no era romántica, prefería a los tipos duros y a las mujeres fuertes que la blandenguería. Pero tenía su ramalazo épico y por eso le encantaban los blancos y negros que trataban de temas morales, de luchas por derechos y cosas así. Una de sus películas más amadas era "Qué verde era mi valle", porque la reponían cada dos por tres en toda clase de cines y también en la televisión. Captaba rápidamente en las interpretaciones lo que había de verdad y lo que había de talento y distinguía muy bien las chapuzas. Lo mismo le pasaba con los directores. Como cualquier cinéfilo le molestaban las películas malas, aburridas o pretenciosas. Ningún crítico de cine de los muchos que he leído y leo tenían su virtud: clavaba la película con solamente una frase. Economía de palabras, exactitud en las definiciones. Entendía el cine como una distracción pero para ella las distracciones no eran cosas baladíes ni circunstanciales. Distraerse, entretenerse, meterse en la película de forma que nada más exista, era una pretensión enorme para su mentalidad, porque la vida que llevaba tenía muchas cosas que no le gustaban nada y, quién sabe, soñaba en su fuero interno (aunque eso nunca lo dijo) con que existía algo distinto que no llegó a conocer. Ese sueño permanente la convirtió en una persona especial, muy diferente a las amas de casa con las que se trataba y alejada también del común de las mujeres de su época. Su forma de pensar estaba llena de experiencias no-vividas pero que conocía bien por el cine y los libros, una mezcla explosiva para alguien que debe seguir las normas escritas del buen comportamiento femenino. Los libros y el cine fueron el cóctel que alimentó sus horas más felices y creó su propio pensamiento, tan libre, tan lleno de originalidad y tan fuera de lugar a veces, porque la gente que piensa por sí misma a veces tiene complicado hallar un sitio en el mundo que le sea grato. El humor, el amor, la maldad, la bondad, el desamor, la furia, todo tenía un plano que lo representaba y una escena que le era familiar. Por eso sabía tanto de cine, porque el cine era su patria, el hogar que acogía su deseo de vivir una existencia sobre la alfombra roja. 


(La ley del silencio, 1954, dirigida por Elia Kazan. Marlon Brando y Eve Marie Saint).


(Historias de Filadelfia. 1940. Dirigida por George Cukor. Katharine Hepburn, Cary Grant y James Stewart)


 (Casablanca. 1942. Dirigida por Michael Curtiz. Con Humphrey Bogart e Ingrid Bergman)


(Eva al desnudo. 1950. Joseph L. Mankiewicz. Bette Davis, Anne Baxter, George Sanders.)

Tenía sus propias ideas sobre las cosas y eso se notaba en las películas que veía y que le gustaban. Las cosas torcidas, la mentira y el engaño podían ser elementos fascinantes a la hora de componer un relato pero ella era recta y sabía que, en la vida real, todo eso solo podía hacer daño. No le gustaban las mosquitas muertas y estaba totalmente del lado de Margot Channing. El abuso de poder y las malas artes tampoco las soportaba y defendía a Marlon Brando y sus palomas contra los sindicatos que tenían el puerto lleno de sangre y de odio. En cuanto a Humphrey Bogart siempre pensó que era un hombre libre y que era un hombre honesto y se emocionaba cuando escuchaba La Marsellesa en el café de Rick. Bette Davis era una de sus actrices favoritas. Hablaba de La loba, La carta y Eva al desnudo con total familiaridad. También defendía a Marilyn Monroe, nunca creyó la leyenda que decía que era una rubia tonta. Ni siquiera le importó su romance con Kennedy y eso que él era uno de sus iconos. Un joven presidente defendiendo la libertad. Lo que más le gustaba de Katharine Hepburn era que actuaba como una mujer independiente y usaba pantalones. Ella, mi madre, era más moderna que todas nosotras. 


(Rebecca. 1940. Alfred Hitchcock. Laurence Olivier y Joan Fontaine)


(Nacida ayer. 1950. George Cukor. Judy Holliday y William Holden)


(Sed de mal. 1958. Orson Welles. Charlton Heston y Janet Leigh)

Sentía que Charlton Heston era guapísimo y le caía bien Janet Leigh por eso de ser una rubia de Hitchcock. Rebecca le encantaba, repetía las frases de la película y tenía especial debilidad por Laurence Olivier, cosa lógica porque se parecía enormemente a mi padre. Y luego estaban esas películas de los años cincuenta, clásicas, con esos vestidos elegantes y esos hombres tan guapos. Todas ellas las tenía en su cartera. Eran de las suyas. La ordinariez y el neorrealismo no le servían para nada. Ni la pobreza continua del cine español, siempre hablando de penas, comentaba. Bastantes penas había ya en la vida, bastantes cruces se llevaban encima. Le gustaba El Cid pero no la mayoría de películas históricas. Tampoco los musicales, decía que era absurdo estar en medio de un drama y ponerse a cantar. Prefería las películas hondas, los buenos dramas, las del oeste y los noir, estos eran sus favoritos. 


(Harry el sucio. 1971. Don Siegel. Clint Eastwood)


(Kramer contra Kramer. 1979. Robert Benton. Con Meryl Streep y Dustin Hoffman)


(En el calor de la noche. 1967. Norman Jewison. Sidney Poitier, Rod Steiger)

(Hasta que llegó su hora. 1968. Sergio Leone. Henry Fonda, Charles Bronson, Jason Robards, Claudia Cardinale)

Adoraba a Sidney Poitier y su impecable traje oscuro de policía de élite y la forma en que se hacía valer y todos los demás dejaban de considerarlo poco menos que un aprendiz de nada. Ella no soportaba ninguna clase de discriminación, ni de segregación, ni de marginación, y por eso el cine de los héroes anónimos, de los pobres que levantaban la voz, de la gente que era capaz de elevarse por sí sola y luchar por sus derechos, le parecía un cine de denuncia necesario y potente. Le gustaba Clint porque era taciturno y poco amable, como ella quizá y le gustaba Meryl porque tenía una mirada limpia y estaba muy perdida. El único malo que le llegó al corazón fue Henry Fonda en esa película de tiros. Y eso como excepción. Porque las almas limpias nunca defienden el mal ni sobre el papel. Siempre esperó que él se enamorara de Claudia Cardinale y cambiara su vida. Como si eso fuera posible. Aunque el cine en color le gustaba mucho, tenía una predilección especial para el blanco y negro, al que consideraba elegante, estilizado y real, más real que el color, decía. La fábrica de las ilusiones forjó su biografía, tanto que el lenguaje que usaba estaba llena de referencias al cine. Única hasta en eso. No ha habido maestra mejor. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

“El dilema de Neo“ de David Cerdá

  Mi padre nos enseñó la importancia de cumplir los compromisos adquiridos y mi madre a echar siempre una mirada irónica, humorística, a las circunstancias de la vida. Eran muy distintos. Sin embargo, supieron crear intuitivamente un universo cohesionado a la hora de educar a sus muchísimos hijos. Si alguno de nosotros no maneja bien esas enseñanzas no es culpa de ellos sino de la imperfección natural de los seres humanos. En ese universo había palabras fetiche. Una era la libertad, otra la bondad, otra la responsabilidad, otra la compasión, otra el honor. Lo he recordado leyendo El dilema de Neo.  A mí me gusta el arranque de este libro. Digamos, su leit motiv. Su preocupación porque seamos personas libres con todo lo que esa libertad conlleva. Buen juicio, una dosis de esperanza nada desdeñable, capacidad para construir nuestras vidas y una sana comunicación con el prójimo. Creo que la palabra “prójimo“ está antigua, devaluada, no se lleva. Pero es lo exacto, me parece. Y es importan

Ripley

  La excepcional Patricia Highsmith firmó dos novelas míticas para la historia del cine, El talento de Mr. Ripley y El juego de Ripley. No podía imaginar, o sí porque era persona intuitiva, que darían tanto juego en la pantalla. Porque creó un personaje de diez y una trama que sustenta cualquier estructura. De modo que, prestos a ello, los directores de cine le han sacado provecho. Hasta cuatro versiones hay para el cine y una serie, que es de la que hablo aquí, para poner delante de nuestros ojos a un personaje poliédrico, ambiguo, extraño y, a la vez, extraordinariamente atractivo. Tom Ripley .  Andrew Scott es el último Ripley y no tiene nada que envidiarle a los anteriores, muy al contrario, está por encima de todos ellos. Ninguno  ha sabido darle ese tono entre desvalido y canalla que tiene aquí, en la serie de Netflix . Ya sé que decir serie de Netflix tiene anatema para muchos, pero hay que sacudirse los esquemas y dejarse de tonterías. Esta serie hay que verla porque, de lo c

Un aire del pasado

  (Foto: Manuel Amaya. San Fernando. Cádiz) Éramos un ejército sin pretensiones de batalla. Ese verano, el último de un tiempo que nos había hechizado, tuvimos que explorar todas las tempestades, cruzar todas las puertas, airear las ventanas. Mirábamos al futuro y cada uno guardaba dentro de sí el nombre de su esperanza. Teníamos la ambición de vivir, que no era poco. Y algunos, pensábamos cruzar la frontera del mar, dejar atrás los esteros y las noches en la Plaza del Rey, pasear por otros entornos y levantarnos sin dar explicaciones. Fuimos un grupo durante aquellos meses y convertimos en fotografía nuestros paisajes. Los vestidos, el pelo largo y liso, la blusa, con adornos amarillos, el azul, todo azul, de aquel nuestro horizonte. Teníamos la esperanza y no pensamos nunca que fuera a perderse en cualquier recodo de aquel porvenir. Esa es la sonrisa del adiós y la mirada de quien sabe que ya nunca nada se escribirá con las mismas palabras.  Aquel verano fue el último antes de separa

“Anna Karénina“ de Lev N. Tolstói

Leí esta novela hace muchos años y no he vuelto a releerla completa. Solo fragmentos de vez en cuando, pasajes que me despiertan interés. Sin embargo, no he olvidado sus personajes, su trama, sus momentos cumbre, su trasfondo, su contexto, su sentido. Su espíritu. Es una obra que deja poso. Es una novela que no pasa nunca desapercibida y tiene como protagonista a una mujer poderosa y, a la vez, tan débil y desgraciada que te despierta sentimientos encontrados. Como le sucede a las otras dos grandes novelas del novecientos, Ana Ozores de La Regenta y Emma Bovary de Madame Bovary, no se trata de personas a las que haya que imitar ni admirar, porque más que otra cosa tienen grandes defectos, porque sus conductas no son nada ejemplares y porque parecen haber sido trazadas por sus mejores enemigos. Eso puede llamarse realismo. Con cierta dosis de exageración a pesar de que no se incida en este punto cuando se habla de ellos. Los hombres que las escribieron, Tolstói, Clarín y Flaubert, no da

Rocío

  Tiene la belleza veneciana de las mujeres de Eugene de Blaas y el aire cosmopolita de una chica de barrio. Cuando recorríamos las aulas de la universidad había siempre una chispa a punto de saltar que nos obligaba a reír y, a veces, también a llorar. Penas y alegrías suelen darse la mano en la juventud y las dos conocíamos su eco, su sabor, su sonido. Visitábamos las galerías de arte cuando había inauguración y canapés y conocíamos a los pintores por su estilo, como expertas en libros del laboratorio y como visitantes asiduas de una Roma desconocida. En esos años, todos los días parecían primavera y ella jugaba con el viento como una odalisca, como si no hubiera nada más que los juegos del amor que a las dos nos estaban cercando. La historia tenía significados que nadie más que nosotras conocía y también la poesía y la música. El flamenco era su santo y seña y fue el punto culminante de nuestro encuentro. Ella lo traía de familia y yo de vocación. Y ese aire no nos abandona desde ent

La construcción del relato en la ruptura amorosa

Aunque  pasar por un proceso de ruptura amorosa es algo que ocurre a la inmensa mayoría de las personas a lo largo de su vida no hay un manual de actuación y lo que suele hacerse es más por intuición, por necesidad o por simple desesperación. De la forma en que se encare una ruptura dependerá en gran medida la manera en que la persona afectada continúe afrontando el reto de la existencia. Y en muchas ocasiones un mal afrontamiento determinará secuelas que pueden perdurar más allá de lo necesario y de lo deseable.  Esto es particularmente cierto en el caso de los jóvenes pero no son ellos los únicos que ante una situación parecida se encuentran perdidos, con ese aire de expectación desconcentrada, como si en un combate de boxeo a uno de los púgiles le hubieran dado un golpe certero que a punto ha estado de mandarlo al K.O. Incluso cuando las relaciones vienen presididas por la confrontación, cuando se adivina desde tiempo atrás que algo no encaja, la sorpresa del que se ve aban

La hora de las palabras

 Hay un tiempo de silencio y un tiempo de sonidos; un tiempo de luz y otro de oscuridad; hay un tiempo de risas y otro tiempo de amargura; hay un tiempo de miradas y otro de palabras. La hora de las miradas siempre lleva consigo un algo nostálgico, y esa nostalgia es de la peor especie, la peor clase de nostalgia que puedes imaginar, la de los imposibles. Puedes recordar con deseo de volver un lugar en el que fuiste feliz, puedes volver incluso. Pero la nostalgia de aquellos momentos siempre será un cauce insatisfecho, pues nada de lo que ha sido va a volver a repetirse. Así que la claridad de las palabras es la única que tiene efectos duraderos. Quizá no eres capaz de volver a sentirte como entonces pero sí de escribirlo y convertirlo en un frontispicio lleno de palabras que hieren. Al fin, de aquel verano sin palabras, de aquel tiempo sin libros, sin cuadernos, sin frases en el ordenador, sin apuntes, sin notas, sin bolígrafos o cuadernos, sin discursos, sin elegías, sin églogas, sin