Ir al contenido principal

Escribir, publicar, vender, leer

 


Este es un tema delicado pero no he de tener demasiada preocupación al respecto. No va a causar una debacle humanitaria ni, desde luego, cultural. El tema es enjundioso pero este blog no lo lee casi nadie. Y hay algunas cosas que merecen la pena, que están bien escritas y bien reflexionadas, pero a los blogs les pasa como a los libros: solo se leen una mínima parte de los que existen y el criterio siempre es, o sobre todo, el nombre, el nombre de quien lo firma. La firma, esa gran figura de nuestros días. El autor, oh, el autor, quién ha hecho esto, dónde está, que me haga un autógrafo ya...Los desconocidos, los outsiders como yo misma, no importamos nada aunque escribamos bien, muy bien, sobresaliente. En realidad, el cómo no no importa, solo importa el quién. Por eso hay, por lo visto y según se oye por ahí, gente que incluso paga por publicar, cambiando así la ecuación. Pero volvemos a ella, a la ecuación. 

La ecuación comienza con alguien que escribe un libro. Supongamos que es un buen libro. Si se trata de un autor con nombre, la cosa es fácil. Lo publican, lo publicitan, lo venden y lo leen. Todos contentos. Quizá el autor tenga que dar algunas vueltas de aquí para allá, hacer presentaciones, bolos, ir a ferias, firmar, blablabla. Pero tiene la seguridad de que el libro está presente en las librerías, a veces amontonados en la puerta, decenas de ejemplares. Sabe que en los culturales van a aparecer reseñas que lo pondrán bien, al menos. Que en las listas de los más vendidos también tendrá su hueco. Que le harán entrevistas en la radio, quizá en la tele, seguro que en los podcast esos, en youtube, en digitales, en fin, que su libro se dará a conocer y, precisamente por eso, llegará a los lectores. Y lo leerán algunos, otros lo regalarán, a algunos les gustará y otros dirán la consabida frase: está sobrevalorado. Y así. Todos contentos. 

Pero no siempre ocurre así. Todo el mundo tiene la posibilidad de escribir un libro. Incluso aunque el libro sea malo. Y el que escribe un libro pasa a la casilla siguiente de inmediato. Quiere publicarlo. Ahí la ecuación se va cambiando de lugar poco a poco. ¿Quieres publicarlo? Pues ponte a dar vueltas a ver si encuentras una editorial. Echas mano de amigos, de conocidos, de enemigos. Lo mandas aquí o allá. Hay gente que responde amablemente y dice no. Hay gente que no responde amablemente y no dice nada pero es no. Hay gente que te propone un trata sustantivo: te quedas con nosecuántos libros y listo. ¿Hay quién te pide dinero por publicar? Esto no lo tengo constatado, lo otro sí, que es casi lo mismo. Algunos valientes van a la autopublicación y vive Dios que venden libros y que son muy leídos. Pero nadie quiere ser un autopublicado, parece que eso significa que nadie te ha querido, que has ido al baile y nadie te ha sacado a bailar. Hay que ser muy rotundo y tener mucha convicción para andar en esa rueda. Conozco algunos casos de autoeditores muy avispados que le están sacando mucho más rédito a los libros que escriben que si los publicara una editorial. Y no tienen empacho en andar de un lado para otro, total, los otros también andan así para la promoción y tal. Uf. Cansada de solo pensarlo. Suponiendo que, de alguna forma, el libro del autor desconocido y quizá novato llegue a publicarse, entonces habrá que distribuirlo (o solo se imprime a demanda????) y algunas librerías lo tendrán, pero uno solo, vaya a ser que se quede ahí parado. Y la gente que se entere de que el libro existe, lo cual es complicado porque si nadie lo cuenta resulta tarea de colosos, puede que busque el libro inútilmente. Porque no hay ninguna seguridad de que la editorial que publica a un desconocido, a saber por qué, vaya luego a pringarse en promocionarlo. El editor parece haberse aprendido una cantinela: edito y punto. Nada de Max Perkins, más bien Egerton o Murray. Los libreros prefieren siempre libros que se vendan solos, que todo el mundo conozca porque está esperando que llegue "el último de fulanito". Hay fulanitos que escriben tres o cuatro libros al año, da igual si luego casi todos ellos son infumables. Pero la venta es segura. Que se lea es otra cosa. Muchos fulanitos organizan o les organizan una serie de giras curiosas de un lado a otro, de dos en dos, de tres en tres, yo te presento, tú me presentas, ellos nos presentan, y así el autor prolífico que escribe mucho es también el autor prolífico que participa en performances continuamente. ¿Cuándo escribe? ¿No era escribir una cosa de soledad y así? Me canso de contarlo. 

El lector lee lo que encuentra en las librerías. Lo que le publicitan. Lo que le ponen por delante. Lo que sabe que existe. Lo que le recomiendan. Es el que menos culpa tiene de todo esto. ¿Cómo vamos a echarle la culpa a los no-lectores de Jane Austen si no sabían que existía Jane Austen?


(Ilustración de Al Parker)




Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Hola ! Soy Santi Quitoga ( twitter nos conocemos. Me gusta este artículo. Yo publiqué mi primera novela con una pequeña editorial con la que gané un premio. Hubo presentaciones etc. El segundo , tras silencios editoriales, lo publiqué directamente en Amazon, es un libro de relatos del q estoy muy satisfecho. Estoy más o menos contento, he vendido por ahora 150 ejemplares pero asumo q no soy el perfil: comprar para colocarlos en librerías, pedir valoraciones etc. hay verdaderos fieras y estoy seguro q venden un montón. Pero a mi lo q me gusta es escribir. Seguiré probando próximamente con nuevas editoriales. Deséame suerte! Repito , m ha gustado tu artículo y m he sentido muy identificado!
Caty León ha dicho que…
Hola Santi, encantada de que te pases por aquí, como ves, la gente escribe poco, lee pero no escribe, en fin. Yo entiendo lo que dices. Tampoco soy de esas personas que van de un lado a otro haciendo promoción o buscando editoriales. La verdad es que lo que me gusta es escribir. Suerte!!!!!

Entradas populares de este blog

“El dilema de Neo“ de David Cerdá

  Mi padre nos enseñó la importancia de cumplir los compromisos adquiridos y mi madre a echar siempre una mirada irónica, humorística, a las circunstancias de la vida. Eran muy distintos. Sin embargo, supieron crear intuitivamente un universo cohesionado a la hora de educar a sus muchísimos hijos. Si alguno de nosotros no maneja bien esas enseñanzas no es culpa de ellos sino de la imperfección natural de los seres humanos. En ese universo había palabras fetiche. Una era la libertad, otra la bondad, otra la responsabilidad, otra la compasión, otra el honor. Lo he recordado leyendo El dilema de Neo.  A mí me gusta el arranque de este libro. Digamos, su leit motiv. Su preocupación porque seamos personas libres con todo lo que esa libertad conlleva. Buen juicio, una dosis de esperanza nada desdeñable, capacidad para construir nuestras vidas y una sana comunicación con el prójimo. Creo que la palabra “prójimo“ está antigua, devaluada, no se lleva. Pero es lo exacto, me parece. Y es importan

Ripley

  La excepcional Patricia Highsmith firmó dos novelas míticas para la historia del cine, El talento de Mr. Ripley y El juego de Ripley. No podía imaginar, o sí porque era persona intuitiva, que darían tanto juego en la pantalla. Porque creó un personaje de diez y una trama que sustenta cualquier estructura. De modo que, prestos a ello, los directores de cine le han sacado provecho. Hasta cuatro versiones hay para el cine y una serie, que es de la que hablo aquí, para poner delante de nuestros ojos a un personaje poliédrico, ambiguo, extraño y, a la vez, extraordinariamente atractivo. Tom Ripley .  Andrew Scott es el último Ripley y no tiene nada que envidiarle a los anteriores, muy al contrario, está por encima de todos ellos. Ninguno  ha sabido darle ese tono entre desvalido y canalla que tiene aquí, en la serie de Netflix . Ya sé que decir serie de Netflix tiene anatema para muchos, pero hay que sacudirse los esquemas y dejarse de tonterías. Esta serie hay que verla porque, de lo c

Un aire del pasado

  (Foto: Manuel Amaya. San Fernando. Cádiz) Éramos un ejército sin pretensiones de batalla. Ese verano, el último de un tiempo que nos había hechizado, tuvimos que explorar todas las tempestades, cruzar todas las puertas, airear las ventanas. Mirábamos al futuro y cada uno guardaba dentro de sí el nombre de su esperanza. Teníamos la ambición de vivir, que no era poco. Y algunos, pensábamos cruzar la frontera del mar, dejar atrás los esteros y las noches en la Plaza del Rey, pasear por otros entornos y levantarnos sin dar explicaciones. Fuimos un grupo durante aquellos meses y convertimos en fotografía nuestros paisajes. Los vestidos, el pelo largo y liso, la blusa, con adornos amarillos, el azul, todo azul, de aquel nuestro horizonte. Teníamos la esperanza y no pensamos nunca que fuera a perderse en cualquier recodo de aquel porvenir. Esa es la sonrisa del adiós y la mirada de quien sabe que ya nunca nada se escribirá con las mismas palabras.  Aquel verano fue el último antes de separa

“Anna Karénina“ de Lev N. Tolstói

Leí esta novela hace muchos años y no he vuelto a releerla completa. Solo fragmentos de vez en cuando, pasajes que me despiertan interés. Sin embargo, no he olvidado sus personajes, su trama, sus momentos cumbre, su trasfondo, su contexto, su sentido. Su espíritu. Es una obra que deja poso. Es una novela que no pasa nunca desapercibida y tiene como protagonista a una mujer poderosa y, a la vez, tan débil y desgraciada que te despierta sentimientos encontrados. Como le sucede a las otras dos grandes novelas del novecientos, Ana Ozores de La Regenta y Emma Bovary de Madame Bovary, no se trata de personas a las que haya que imitar ni admirar, porque más que otra cosa tienen grandes defectos, porque sus conductas no son nada ejemplares y porque parecen haber sido trazadas por sus mejores enemigos. Eso puede llamarse realismo. Con cierta dosis de exageración a pesar de que no se incida en este punto cuando se habla de ellos. Los hombres que las escribieron, Tolstói, Clarín y Flaubert, no da

Rocío

  Tiene la belleza veneciana de las mujeres de Eugene de Blaas y el aire cosmopolita de una chica de barrio. Cuando recorríamos las aulas de la universidad había siempre una chispa a punto de saltar que nos obligaba a reír y, a veces, también a llorar. Penas y alegrías suelen darse la mano en la juventud y las dos conocíamos su eco, su sabor, su sonido. Visitábamos las galerías de arte cuando había inauguración y canapés y conocíamos a los pintores por su estilo, como expertas en libros del laboratorio y como visitantes asiduas de una Roma desconocida. En esos años, todos los días parecían primavera y ella jugaba con el viento como una odalisca, como si no hubiera nada más que los juegos del amor que a las dos nos estaban cercando. La historia tenía significados que nadie más que nosotras conocía y también la poesía y la música. El flamenco era su santo y seña y fue el punto culminante de nuestro encuentro. Ella lo traía de familia y yo de vocación. Y ese aire no nos abandona desde ent

La construcción del relato en la ruptura amorosa

Aunque  pasar por un proceso de ruptura amorosa es algo que ocurre a la inmensa mayoría de las personas a lo largo de su vida no hay un manual de actuación y lo que suele hacerse es más por intuición, por necesidad o por simple desesperación. De la forma en que se encare una ruptura dependerá en gran medida la manera en que la persona afectada continúe afrontando el reto de la existencia. Y en muchas ocasiones un mal afrontamiento determinará secuelas que pueden perdurar más allá de lo necesario y de lo deseable.  Esto es particularmente cierto en el caso de los jóvenes pero no son ellos los únicos que ante una situación parecida se encuentran perdidos, con ese aire de expectación desconcentrada, como si en un combate de boxeo a uno de los púgiles le hubieran dado un golpe certero que a punto ha estado de mandarlo al K.O. Incluso cuando las relaciones vienen presididas por la confrontación, cuando se adivina desde tiempo atrás que algo no encaja, la sorpresa del que se ve aban

Siete mujeres y una cámara

  La maestra de todas ellas y la que trajo la modernidad a la escritura fue Jane Austen. La frescura de sus personajes puede trasladarse a cualquier época, de modo que no se puede considerar antigua ni pasada de moda, todo lo contrario. Cronológicamente le sigue Edith Wharton pero entre las dos hay casi un siglo de diferencia y en un siglo puede pasar de todo. Austen fue una maestra con una obra escasa y Wharton cogió el bastón de la maestra y llevó a cabo una obra densa, larga y variada. Veinte años después nació Virginia Woolf y aquí no solo se reverdece la maestría sino que, en cierto modo, hay una vuelta de tuerca porque reflexionó sobre la escritura, sobre las mujeres que escriben y lo dejó por escrito, lo que no quiere decir que Edith y Jane no tuvieran ya claros algunos de esos postulados que Virginia convierte en casi leyes. Ocho años más tarde que Virginia nació Agatha Christie y aunque su obra no tiene nada que ver con las anteriores dio un salto enorme en lo que a considerac