Una isla de papel

  ¡Qué listos son algunos de los del cine! Saben que la mejor manera de que hablen de sus películas es montarla a lo grande. Te cogen un clásico de los más clásicos, un libro que ha leído todo el mundo y que muchos adoran. Y entonces van y la lían, lo más liado posible, de manera que cabrean al personal y surge la cuestión: muchos van al cine atraídos por la publicidad y para criticar luego; otros muchos se niegan a verla y lo dicen en las redes abiertamente; los puristas se enfadan y hacen artículos sesudos; los que desconocían la novela la toman por el pito del sereno; los mayores recuerdan a Laurence Olivier ; los jóvenes la asociación con Crepúsculo . El caso es llamar la atención, vender entradas, hacerse un sitio a codazos. El libro es lo de menos, la autora es lo de menos, el arte es lo de menos. Lo que sobra es la literatura. Lo que vale es la economía. Y así con todo. 

Ninguna de las producciones cinematográficas que han adaptado la novela de Emily Brontë se le ha acercado siquiera en verosimilitud y ambiente. Parece muy difícil conseguirlo, porque se trata de algo incorpóreo, que va más allá de paisajes o de personajes. Es una fuerza interior muy compleja de representar. Sin embargo, esto no quiere decir que sean malas adaptaciones. La canónica, la de 1939, dirigida por William Wyler con los incomparables Laurence Olivier y Merle Oberon como actores principales, es una estilización del argumento, un perfecto guión cinematográfico al que el uso del blanco y negro confiere carácter propio. La de 1992, con Peter Kosminsky en la dirección y unos ajustados Ralph Fiennes y Juliette Binoche en los papeles principales, tiene vocación de fidelidad a la historia y a sus paisajes. Por último, la que dirigió la especialísima directora Andrea Arnold en 2011, con Kaya Scodelario y James Howson, es un acercamiento libre e impresionista a la inmortal obra....

(Casa Museo de la familia Brontë en la antigua casa parroquial de Haworth en Church Street, Yorkshire, Inglaterra. Fotografía de David Ross y Gran Bretaña Express)  El editor de Emily y Anne Brontë era un mal profesional. Desfavorables condiciones económicas, escaso cuidado de la edición, poco respeto al deseo de privacidad de sus autoras...Todas estas criticas negativas pueden hacerse a su gestión. Contrastaba mal su nefasta praxis si se le compara con los editores de Charlotte. Estos eran Smith and Elder, una editorial respetable que contrastaba con las fullerías del otro, Thomas Cautley Newby, de Cavendish Square. Con Newby publicaron las hermanas "Cumbres Borrascosas", la única novela de Emily, así como "Agnes Grey" y "La inquilina de Wildfell Hall" las dos de Anne. Por su parte, Smith and Elder publicaron las tres novelas de Charlotte, "Jane Eyre", "Shirley" y "Villette". Su relación comercial siempre fue muy b...