Ir al contenido principal

El antihéroe


Harry Callahan es el rey de la ambigüedad. Por eso no resulta extraño que protagonice una película de buenos y malos. La línea divisoria entre ambos conceptos es resbaladiza a veces y por eso Don Siegel nos propone que no nos fijemos en los métodos sino en los fines. Así Scorpio es el malvado francotirador al que hay que hacer frente y Harry Callahan el héroe, en momentos antihéroe y, para la posteridad siempre, Harry el Sucio. 

Todos los engranajes de la película funcionan a la perfección y el resultado no es solamente un film de género policíaco con policía-duro que a veces se salta la ley para lograr un objetivo mejor, sino, sobre todo, el nacimiento de un icono del cine que no se llama, en realidad, Harry, sino Clint. Clint Eastwood. Importado directamente de la trilogía (Por un puñado de dólares, La muerte tenía un precio y El bueno, el feo y el malo) que configuró para siempre el spaguetti western, otro género anunciado y confirmado por él, con la dirección imprescindible de Sergio Leone y la música de Morricone.

Harry el sucio inaugura lo que hoy llamaríamos una saga:  Harry el sucio, 1971. Harry el fuerte, 1973. Harry el ejecutor, 1976. Impacto súbito, 1983. La lista negra, 1988.  La cuarta de ellas, Impacto súbito, fue dirigida por Clint Eastwood, dando buena cuenta de su polifacetismo que tantos triunfos le reportaría en el futuro. Incluso ya había puesto en marcha su propia productora, Malpaso.  Además se inaugura un modelo, una forma de interpretar al policía desengañado, harto de luchar contra los gigantes de la corrupción, la burocracia o el desinterés. Un hombre duro con un brazo de cristal y un corazón dispuesto a partirse en mil pedazos. Una mirada oblicua, una sonrisa oscura, un temperamento corrosivo, escéptico, fuera de control. 

El final de la saga llegó con la edad. Eastwood se negó a pasearse por las pantallas haciendo piruetas y con una edad ya respetable. Pero el modelo se siguió en muchas películas posteriores, que encontraron en esta forma de impartir justicia o de poner en práctica los designios de la ley una especie de filón por explotar. 


El personaje de Harry, que fue ofrecido entre otros a John Wayne y que este rechazó en un error evidente de apreciación de lo que podría significar, es, sin embargo, el propio Clint. Resulta ahora inseparable el actor del personaje porque esa misma forma de pasearse por los decorados y de manejarse con la violencia la habíamos visto en sus anteriores películas aunque eran de otro género. Y, en cierto modo, la marca Eastwood le sigue acompañando en sus interpretaciones, incluso en las más sentimentales, como Los puentes de Madison. Un hombre casi derrotado que saca de su escepticismo y su falta de esperanza el mayor empuje para cumplir con lo que considera que es su deber. 

Sinopsis:

Clint Eastwood es Harry Callahan, un policía con fama de duro a quien sus compañeros apodan El Sucio, precisamente porque no rehúsa tareas que otros consideran demasiado desagradables incluso para el curtido pellejo de los patrulleros de las calles. Harry, el inspector Callahan, debe enfrentarse aquí a un sofisticado asesino, un francotirador que se autodenomina Scorpio, y que, tras asesinar a una mujer desde una azotea asegura que seguirá matando gente hasta que la ciudad, San Francisco, no le pague 100.000 dólares. Ambos personajes, representantes del bien y el mal, no dudarán en emplear los métodos más impactantes para conseguir vencer en esta lucha singular. 

Algunos detalles de interés:

Don Siegel (1912-1991), director de Harry el sucio, fue montador, director y productor de cine. Estuvo casado con la actriz sueca Viveca Lindford. Colaboró con Eastwood en algunas películas y su estilo seco, cortante, de rodar las escenas de violencia le dan a sus obras una estética inconfundible. Siegel era uno de esos profesionales que había desarrollado parte de su carrera en el ámbito del cine negro y ese aprendizaje se nota en la película. 

La música de Harry el sucio, extraordinaria, emblema de la película, es del gran Lalo Schifrin (1932), argentino, es un pianista, compositor, arreglista y director de orquesta. Es conocido por haber compuesto múltiples bandas sonoras de películas y series de televisión, especialmente el tema principal de Misión imposible. A lo largo de su carrera recibió cuatro Premios Grammy, un Premio Emmy, un Premio Cable ACE y seis nominaciones del Premio de la Academia. Posee una estrella en el Paseo de la fama de Hollywood.

Los guionistas Harry Julian Fink y R. M. Fink, muy populares gracias a su creación de Columbo, personaje que, tras una gloriosa carrera en los escenarios, había debutado con éxito en televisión, con la colaboración de Dean Riesner, habían escrito el argumento de Harry el sucio con vistas a ser protagonizado por un actor popular. Tantearon a Burt Lancaster y Robert Mitchum entre otros, pero ante el rechazo de éstos se lo propusieron a John Wayne, que también rechazaría el papel considerando que era demasiado blando para él. 

Aunque la película obtuvo críticas de quienes consideraban que tomarse la justicia por su mano no era políticamente correcto fue un gran éxito de público y catapultó definitivamente a la fama a Eastwood, que en breve reemplazaría a Wayne como el actor más taquillero. 

Merece atención especial el villano interpretado por Andrew Robinson (hijo del gran Edward G. Robinson) que fue una de las grandes bazas de la película. Scorpio es un criminal porque así es su naturaleza y como tal se comporta. Su interpretación es de las que hacen época, y en pocas ocasiones se ha visto en el cine un delincuente tan real como repulsivo. Scorpio está basado en el llamado asesino del zodiaco, un serial killer real, que aterrorizó San Francisco sin que nunca fuera capturado. Estaba previsto que el papel lo interpretara Audie Murphy, pero este actor, que además fue el soldado americano más condecorado de la II Guerra Mundial, falleció en un accidente a los mandos de su avioneta.

Acerca de Clint Eastwood: 

Pocas carreras más completas, llenas de matices, talentosas y eficaces como la de este actor que nació en 1930 y que continúa plenamente en activo. Director, actor, músico, productor, todas las facetas de la cinematografía las ha probado y en todas ha dejado su impronta. Multitud de títulos notables dan fe de su trayectoria y, probablemente, es el artista actual de mayor categoría y mayor talento. Su físico lo podía haber convertido en un sex-symbol pero su fuerza y su personalidad lograron sacarlo de ese posible encasillamiento para hacerlo caminar por senderos muy diversos. Su vida podría ser convertida en argumento. De padres acomodados, nunca logró aprobar los estudios y ejerció muchos humildes oficios, fue soldado y, una vez dentro de la industria cinematográfica, tocó todos sus resortes y todos los dominó. 

Comentarios

Fernando ha dicho que…
Excelente reseña!
Fernando ha dicho que…
Excelente reseña.
Caty León ha dicho que…
Muchas gracias. Es un actor tan interesante que se escribe sola.

Entradas populares de este blog

"Baumgartner" de Paul Auster

  Ha salido un nuevo libro de Paul Auster. Algunos lectores parece que han cerrado ya su relación con él y así lo comentaban. Han leído cuatro o cinco de sus libros y luego les ha parecido que todo era repetitivo y poco interesante. Muchos autores tienen ese mismo problema. O son demasiado prolíficos o las ideas se les quedan cortas. Es muy difícil mantener una larga trayectoria a base de obras maestras. En algunos casos se pierde la cabeza completamente a la hora de darse cuenta de que no todo vale.  Pero "Baumgartner" tiene un comienzo apasionante. Tan sencillo como lo es la vida cotidiana y tan potente como sucede cuando una persona es consciente de que las cosas que antes hacía ahora le cuestan un enorme trabajo y ha de empezar a depender de otros. La vejez es una mala opción pero no la peor, parece decirnos Auster. Si llegas a viejo, verás cómo las estrellas se oscurecen, pero si no llegas, entonces te perderás tantas cosas que desearás envejecer.  La verdadera pérdida d

“El dilema de Neo“ de David Cerdá

  Mi padre nos enseñó la importancia de cumplir los compromisos adquiridos y mi madre a echar siempre una mirada irónica, humorística, a las circunstancias de la vida. Eran muy distintos. Sin embargo, supieron crear intuitivamente un universo cohesionado a la hora de educar a sus muchísimos hijos. Si alguno de nosotros no maneja bien esas enseñanzas no es culpa de ellos sino de la imperfección natural de los seres humanos. En ese universo había palabras fetiche. Una era la libertad, otra la bondad, otra la responsabilidad, otra la compasión, otra el honor. Lo he recordado leyendo El dilema de Neo.  A mí me gusta el arranque de este libro. Digamos, su leit motiv. Su preocupación porque seamos personas libres con todo lo que esa libertad conlleva. Buen juicio, una dosis de esperanza nada desdeñable, capacidad para construir nuestras vidas y una sana comunicación con el prójimo. Creo que la palabra “prójimo“ está antigua, devaluada, no se lleva. Pero es lo exacto, me parece. Y es importan

Ripley

  La excepcional Patricia Highsmith firmó dos novelas míticas para la historia del cine, El talento de Mr. Ripley y El juego de Ripley. No podía imaginar, o sí porque era persona intuitiva, que darían tanto juego en la pantalla. Porque creó un personaje de diez y una trama que sustenta cualquier estructura. De modo que, prestos a ello, los directores de cine le han sacado provecho. Hasta cuatro versiones hay para el cine y una serie, que es de la que hablo aquí, para poner delante de nuestros ojos a un personaje poliédrico, ambiguo, extraño y, a la vez, extraordinariamente atractivo. Tom Ripley .  Andrew Scott es el último Ripley y no tiene nada que envidiarle a los anteriores, muy al contrario, está por encima de todos ellos. Ninguno  ha sabido darle ese tono entre desvalido y canalla que tiene aquí, en la serie de Netflix . Ya sé que decir serie de Netflix tiene anatema para muchos, pero hay que sacudirse los esquemas y dejarse de tonterías. Esta serie hay que verla porque, de lo c

Un aire del pasado

  (Foto: Manuel Amaya. San Fernando. Cádiz) Éramos un ejército sin pretensiones de batalla. Ese verano, el último de un tiempo que nos había hechizado, tuvimos que explorar todas las tempestades, cruzar todas las puertas, airear las ventanas. Mirábamos al futuro y cada uno guardaba dentro de sí el nombre de su esperanza. Teníamos la ambición de vivir, que no era poco. Y algunos, pensábamos cruzar la frontera del mar, dejar atrás los esteros y las noches en la Plaza del Rey, pasear por otros entornos y levantarnos sin dar explicaciones. Fuimos un grupo durante aquellos meses y convertimos en fotografía nuestros paisajes. Los vestidos, el pelo largo y liso, la blusa, con adornos amarillos, el azul, todo azul, de aquel nuestro horizonte. Teníamos la esperanza y no pensamos nunca que fuera a perderse en cualquier recodo de aquel porvenir. Esa es la sonrisa del adiós y la mirada de quien sabe que ya nunca nada se escribirá con las mismas palabras.  Aquel verano fue el último antes de separa

“Anna Karénina“ de Lev N. Tolstói

Leí esta novela hace muchos años y no he vuelto a releerla completa. Solo fragmentos de vez en cuando, pasajes que me despiertan interés. Sin embargo, no he olvidado sus personajes, su trama, sus momentos cumbre, su trasfondo, su contexto, su sentido. Su espíritu. Es una obra que deja poso. Es una novela que no pasa nunca desapercibida y tiene como protagonista a una mujer poderosa y, a la vez, tan débil y desgraciada que te despierta sentimientos encontrados. Como le sucede a las otras dos grandes novelas del novecientos, Ana Ozores de La Regenta y Emma Bovary de Madame Bovary, no se trata de personas a las que haya que imitar ni admirar, porque más que otra cosa tienen grandes defectos, porque sus conductas no son nada ejemplares y porque parecen haber sido trazadas por sus mejores enemigos. Eso puede llamarse realismo. Con cierta dosis de exageración a pesar de que no se incida en este punto cuando se habla de ellos. Los hombres que las escribieron, Tolstói, Clarín y Flaubert, no da

La paz es un cuadro de Sorolla

  (Foto: Museo Sorolla) La paz es un patio con macetas con una silla baja para poder leer. Y algunos rayos de sol que entren sin molestar y el susurro genuino del agua en una alberca o en un grifo. Y mucho verde y muchas flores rojas, rosas, blancas y lilas. Y tiestos de barro y tiestos de cerámica. Colores. Un cuadro de Sorolla. La paz es un cuadro de Sorolla.  Dos veces tuve un patio, dos veces lo perdí. Del primero apenas si me acuerdo, solo de aquellos arriates y ese sol que lo cruzaba inclemente y a veces el rugido del levante y una pared blanca donde se reflejaban las voces de los niños y una escalera que te llevaba al mejor escondite: la azotea, que refulgía y empujaba las nubes no se sabía adónde. Un rincón mágico era ese patio, cuya memoria olvidé, cuya fotografía no existe, cuya realidad es a veces dudosa.  Del segundo jardín guardo memoria gráfica y memoria escrita porque lo rememoro de vez en cuando, queriendo que vuelva a existir, queriendo que las plantas revivan y que la

Woody en París

  Los que formamos la enorme legión de militantes en la fe Allen esperamos siempre con entusiasmo y expectación su última película, no la que termine con su carrera sino la que continúe con la misma. A ver qué dice, a ver qué pasa, a ver qué cuenta. Esperamos su narrativa y sus imágenes, creemos en sus intenciones y admiramos que vuelva a trabajar con profesionales tan magníficos como este Vittorio Storaro, director de fotografía, que dejó en la retina sus dorados memorables en otras de sus películas y que ahora plasma un París de ensueño. ¿Quién no querría recorrer este París? En el imaginario Allen tiene un papel esencial la suerte, la casualidad, aquello que surge sin esperarlo y que te cambia la vida. Él cree firmemente en eso y nosotros también. Shakespeare lo llamaría "el destino" y Jane Austen trataría de que la razón humana compensara las novelerías de la naturaleza. Allen también cree en la fuerza de la atracción y en la imposible lucha del ser humano contra sí mismo